人力派遣

共產黨摑馬英九耳光 共產黨摑馬英九耳光 誰理九二共識？ 「今後的報復應當把台北也拉進來」 ◎ 愚工九月十七日，中國共產黨中央委員會旗下的《環球時報》發表一篇題為：「反制軍售，台北應進入報復目標」的社評。社評指出：以往美國對台軍售發生後，北京的報復目標主要是華盛頓，「今後的報復應當把台北也拉進來」。北京制裁台北的手段，比制裁華盛頓的更多。要讓台北清楚，它不可能總在北京的報復潮中受到「優待」。「台灣的主要政治力量都挺軍購，這說明台灣的政治土壤出了問題。」一句「台灣的主要政治力量都挺軍購」及「今後的報復應當把台北也拉進來」，狠狠地摑了馬英九兩記耳光。因為，主要政治力量指的，就是國民黨與民進黨；報復的對象，與承認不承認九二共識無關，也與主張統一或台獨無關，更與是否向中國卑躬屈膝無關。馬英九從「逢扁必反」的杯葛軍購，藉以掩護其傾中心態，到取得政權後，肆無忌憚地親中，其間，「不把台灣主權與安危當一回事的心態」，一路走來，始終如一。如今，為了選票，不得不忸怩作態，向美國求購F -16C /D先進戰機。中國立刻翻臉，不顧三年多來的「主僕情誼」，由《環球時報》出手摑馬英九耳光。這就如，僕人要「強身健體」，主人卻不准，認為你「強身健體」是為了要謀反，如今，「平常不把自己當人的僕人，現在連鍛練身體的自由都沒了。」《環球時報》所以認為「北京制裁台北的手段，比制裁華盛頓的更多」，正是因為三年多來，馬英九用傾中政策慫恿台商進入中國圈套，如今，對中國而言，先前的「築巢引鳳」正好為今天的肆意「關門打狗」創造了條件。既是「關門打狗」，手段當然很多。《環球時報》的跋扈也佐證了，「人必自侮，然後人侮之」的老話。說馬英九誤台，一點都不為過。（作者為台商） 吳敦義不要再白賊了 「九二共識」是天大謊言，本是蘇起的向壁虛構，被拆穿之後，國民黨人忙著替無中生有找理論根據。先是律師陳長文拿「玄武門之變」當說法，說西元六二六年並沒有人將此流血政變稱「玄武門之變」，接下來吳敦義備詢時，又添了蛇足說：「很多稱呼都是後來出現的，例如玄武門之變和貞觀之治，不能說這些事件不存在。」老實說，全是狗屁不通，禁不起檢驗。先說重點。「玄武門之變」也好，「貞觀之治」也好，都是從「事實」出發，後代史家才創造名詞加以定調，所以在「玄武門之變」與「貞觀之治」之前，都要加上「史稱」二字。「玄武門之變」是李世民殺弟逼父，時人誰敢多言？唐史權威 陳寅恪 先生就說：「相傳之史料復多隱諱之處」，至於貞觀故事，正在發展中的當時，如何可定「治」、「亂」？至於「九二共識」在當下今天，就知道是作假的偽托，全非事實，不必辨偽學就知其偽，如何可以與史實並比？歷史學家為什麼要分期與冠名？知名歷史學者保羅．約翰遜（Paul Johnson）說得最好，他認為要了解過去，史家必須挑選、簡化、塑造能刻劃其精神面貌的詞彙，加以描述。比如十六世紀的「文藝復興」（Renaissance）這個詞，晚到一八五八年由法國歷史學家米希留（J. Michelet）首次使用，兩年後，史學大家布克哈特（J. Burckhardt）出版的巨作《文藝復興文明在義大利》，才將這個用法固定下來而為史家共同援用。相同的，「中世紀」一詞也是出自一五五○年的畫家瓦薩里所出的《藝術家傳記》一書，這個用法也因此成為定論。陳長文是律師，不懂史學ＡＢＣ也就罷了，自誇「學歷史的」吳敦義，竟連自家本領也沒有，只為了圓「九二」之謊而「白賊」，拾門外漢口水而強辯，真是醜莫大焉。（2011.09.18.自由時報）  .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! .